​人民的名义当中李达康是一个好官吗？

人民的名义当中李达康是一个好官吗？

李达康是一个名副其实的好官，只不过在中国这个官场，好官难做。为什么？因为在中国自古以来对官员的道德水平，一向都有着极高的要求，从古代起就要求君主，要有像圣人一样的品德，要像古代的明君一样自我要求，要求自己的官员要像传说中的贤臣一样来要求自己。我国一直有一句话：“大忠似奸，大奸似忠。”

但是大家要想一想，能有多少官员能做到这样呢？人有多少能力成为传说中的明君，或传说中的贤能之臣？真正能够成为这样的出类拔萃之才，少之又少。即使有这个能力的人，也很少有这个机会成为传说中的贤臣，所以在我国这么长的历史实践中，对于我国官员本身内部其实是有一套自己的考量标准的，那就是“君子论迹又论心”。

比方说我国最有名的贤臣张居正，大家都知道张居正的改革为朝代续了命，但是张居正此人的私德一直是被人诟病的。之所以张居正现在一直是被后世所推崇，说白了就是官员群体以及整个社会的统治阶层，一直希望有张居正这样的贤能之臣能够为整体的朝代以及社会发展贡献出自己的力量。而且张居正他虽然个人私德上确确实实有污点，但是不可否认张居正的贡献，以及张居正，他所有的事情都秉持着一个原则，那就是一心为国。他不像自己的老前辈严嵩一样，去把所有的金钱都装进自己的口袋，他虽然为了更大的利益，确确实实收过钱，也向其他的太监送过钱，这个是确确实实的事情，但是张居正他最主要的目的是为了通过这个行为来让更多的人受益，也就是一心为公。所以别的不讲，就看看老前辈严嵩在他的位置上收了多少钱，再看看张居正在他的位置上为国家做了多少事，这个就是区别。也就是说，张居正如果平心而论，他确实是有功的，但是他收钱这个行为不见得是为了贪图自己或者家族的发展，而更多的是为了把一件事情办成。而张居正的功绩大家都切切实实地看在眼里，所以说张居正才被后世的官僚所推崇。

总有人说当官实在是太难了，这确实是事实。在剧中有一个经典人物，高育良。高育良作为传统的学者型干部，他身上有一股书生气，说白了就是他这个人看上去原则性是很强的。但是高育良难就难在，他这个人没有什么显赫的政绩。从他的出身来说，他是杨群峰提拔的。杨群峰就看待高育良是一个合格的官员，作为官员那么他自然有对于自己当官的掌握尺度。比方说当年高育良还是经常去山海庄园的，但是当上级有要求以后，高育良就绝对不再和那些商人去山海庄园里面打交道了。当高育良知道自己的学生祁同伟违法乱纪的时候，高育良也要和下属打招呼，不要学祁同伟。别人想做出一些违法乱纪的事情，说明高育良他是一个标准的官僚型官员。但是对于高育良来说，自己难就难在没有一个特别出众的政绩，他的后台杨群峰退休以后，自己想进步已经很难了。所以说高育良之所以没有更进一步，很难说是不是自己的有意而为之。毕竟高育良当时想进步的话，那只有在赵立春的手下。而赵立春对于不是自己提拔的高育良，肯定是有一个天然的抵触感。高育良想进步，只有把自己的把柄放到赵立春的手里，这样赵立春才会放心地去启用高育良。这个很难说，因为剧都没有讲这多。

再去讲一讲剧中一个“君子论心不论迹”的角色——我们的宇宙区长孙连城。他这个人做什么都好，自己有自己内心的道德价值观，做事循规蹈矩，不越雷池半步。从一个细小的事情来说，对比李达康，李达康总是把自己置于孤家寡人的位置，他与下属如赵东来等，纯粹是公事公办，即便赵东来是他的得力干将，私下里他们也没有深厚的交情。而孙连城与信访局局长私下打交道时，明显是把对方当作朋友一般，说明他们私下关系很好。但孙连城后来为什么会被李达康冷落？一部分原因肯定是孙连城自己不愿加入李达康的“战车”，但更重要的原因在于孙连城没有特别突出的政绩。他的所有努力都体现在辛勤工作上，他可能是一个合格的官员，但不符合李达康那种追求经济快速发展的要求。李达康所看重的是经济发展，而孙连城虽然各方面合格，却缺乏推动光明区域经济迅速发展的能力。因此，李达康没有重用他。

当然，如果孙连城放在现在的现实背景中，他确确实实是一个可用的人才。因为现在讲究的是与民休息，孙连城这种不折腾的官员也符合现代社会发展的需求，但却不符合当时的历史背景。那是一个飞速发展的时期，不进步就是退步。

与之相对的是祁同伟，他拥有极其光辉的人物形象，作为缉毒英雄，他先天上就比很多官员更符合人民群众对于官员的期望。祁同伟的个人光辉事迹极其闪亮，但他之所以被腐化，是因为他在自己的发展道路上虽然留下了光辉的足迹，但内心却逐渐扭曲。他发现自己无论取得多少光辉成绩，都永远比不上上级领导的权力与地位。于是，他慢慢将自己的光辉事迹转化为谋取权力的工具，通过权力为自己和亲友谋取私利，而不是公共利益。这是他最终堕落的一个重要原因。

再讲一点稍微深层次的原因。很多时候，我们看到某些领导干部因为一些在老百姓眼中看似违纪的行为，从很高的岗位降到很低的岗位。这些行为在老百姓的认知中往往被视为十恶不赦，应该被列为贪官。但很多时候，纪委在判定官员违纪行为时，最核心的标准其实是“君子论心不论迹”。只要官员在工作岗位中做的某些不合适行为并非出于个人私欲，而是由于客观认知或能力不足导致的，我们党还是有一套纠错机制的，不会一棍子打死。因为只有这样，才能让我们的官员群体勇于作为。

而一个官员如果单单追求“水至清则无鱼”的境界，对于老百姓来说，其好坏确实难以评价。最典型的就是《人民的名义》中的易学习。易学习完全符合老百姓心目中清正严明的官员典范，但他既有好的地方也有不足。易学习之所以没有被提拔，除了没有政治关系外，很大一方面是因为他的政绩并不突出。在我国，官员想晋升，要么有强大的背景关系，要么有极其突出的政绩，二者缺一不可。易学习只适合守成，他知道自己搞经济不如李达康，所以甘愿为了金山县的老百姓让李达康“背锅”。易学习确实是一个清官，但在经济发展方面，他确实不如李达康。

所有事物的发展都要符合当时的历史背景来看待。当时的历史背景，一，学习就像“李达康”那样大刀阔斧搞经济，但反过来说，李达康大刀阔斧搞经济带起来的后遗症也确实存在。在京州老百姓眼中看来，李达康就是一个为了个人仕途不择手段的人，意思很简单。李达康不亲近所有官员，又喜欢对官员施加特别高的要求，这导致他在官场的名声其实并不好。喜欢李达康的往往是那些热衷于权力不择手段的人，而这些人又恰恰是贪官污吏多发的群体，这就导致了李达康周围很难围绕起像易学习这样清正的官员。而且，李达康在发展过程中，原文中有过逼死老百姓的情况，也有过像《人民的名义》续集一样，因为发展导致了重大恶性事件的产生。所以，从老百姓眼中来看，李达康更符合一个贪官污吏的个人形象。而在李达康的继任者的角度来看，李达康也未必是一个好干部。为什么？因为搞经济首先要学会“无中生有”，说白了就是以借债养发展，这很简单。但文中没有写，当年李达康在吕州的时候，短短四年之间凭什么能把一个吕州发展得那么好，钱怎么来的？要知道当时吕州底子很薄，是没有那么多钱的。那么，在这个过程中，李达康百分之百是用政府投资拉动企业入驻，通过企业入驻形成的税收从而形成一个正循环。但是问题的关键就在于，当年李达康的投资可能是正收益，但放到现在来看的话，李达康再去搞光明峰项目是否能够找到正收益？也就是说，入驻光明峰这个项目的企业的纳税额是否能抵消政府的投资？这是一个核心关键点。其次，在拆迁过程中有没有损害基层劳动人民的利益呢？从电视剧来看的话，明显是有的，因为李达康对于利用一些“黑手套”来进行强制拆迁，可以说是得心应手。那么，在李达康的城市建设当中，这种事情绝对不是孤例。

再次回到剧中，光明区为什么没有钱？根据孙连城讲的，全部是贪污腐败分子把钱给贪走了。其实本质上不是丁义珍把钱贪走了，而是李达康已经把光明区的财政预算严重超支了。光明区严重赤字，就是因为大规模搞投资，有一大堆的负债压到了光明区政府的头上，这才是符合现实的发展。而实际上现实当中也是这样的，前任搞建设，后任背债，可能连续20年的领导干部都要为这一轮官员的投资建设所带来的债务所买单。

所以可以这样总结吧，如果按照传统官员的评价标准来说的话，李达康是一个有政绩的好官。李达康有足够的政绩来证明自己，他一心是为了人民群众的更大利益而发展，没有通过自己的职权为自己谋取个人私利。唯一做的也就是为了节约时间要求民政局上门服务这一点的小权益。但是，如果李达康在广大人民群众眼中，尤其是金山县、老矿区，还有京州光明区光明峰那些因为拆迁发展而受到影响的老百姓面前，李达康确确实实是十恶不赦的存在。